|                                                                                     Uno  gana poder sobre la pesadilla llamándola por su nombre real.
 Martin Buber, "Yo y Tu"  (1)
 La  Convención Única de 1961 sobre Estupefacientes y los tratados siguientes que  establecen el régimen de control de drogas de la ONU, demostrarían ser un  ataque directo contra el texto y el espíritu de la Declaración Universal de los  Derechos Humanos de 1948 (DUDH), mediante su programación de una serie de  sustancias que mejoran la vida, en categorías que en adelante están prohibidas  para la humanidad.En lugar de  prohibirlos, el uso de estas sustancias debería haber sido protegido cuando se  mide de acuerdo con los objetivos establecidos en el nuevo orden universal de  los derechos humanos.
 Sin embargo, los poderes victoriosos de la Segunda Guerra Mundial impusieron un  riguroso sistema de prohibición punitiva que pretendieron legitimar con los  ejemplos de los estragos causados por su propia guerra química con drogas en  las antiguas colonias, la desacertada producción en masa de drogas adictivas  sin receta para sus mercados domésticos y una total falta de respeto por los efectos  curativos de estos productos, considerándoles únicamente como un medio de escape  de su propio control mental.
  En los  primeros años del nuevo régimen de 1961, las sustancias seleccionadas fueron  principalmente plantas de países en desarrollo, muchas de las cuales habían  ganado independencia recientemente y eran vulnerables a la presión extranjera.  Al centrar la interdicción por el lado de la oferta, estos países donde se  originaron estas sustancias fueron los primeros en ser castigados en caso de  incumplimiento. Irónicamente, fue precisamente en estos países que los pueblos  aprendieron a lo largo de su historia a usar estas sustancias para su beneficio  y, a menudo, dependieron de ellas para su supervivencia cultural. De esta  manera, la descolonización política de la década de 1960 fue reemplazada  instantáneamente por la colonización ideológica mundial, no solo de naciones  soberanas y sociedades sustentables, sino también de las mentes de la  ciudadanía global. Un golpe de fuerza sublime y cínico: al conseguir el apoyo  tanto de las antiguas colonias como de los antiguos colonizadores, el nuevo  prohibicionista los obligó a todos a jurar lealtad a la palabra del más fuerte,  presentada como la política de sus propias Naciones Unidas, el aparente  defensor de los derechos humanos y del estado de derecho. Equivalía a una  colonización universal de las mentes en las sombras de la DUDH, bajo el  pretexto de proteger la salud pública y luchar contra el mal. En estos días  somos testigos de las últimas consecuencias de este régimen en la persecución  mundial de las minorías y los asesinatos extrajudiciales de usuarios de drogas  en un número creciente de países.La  Convención Única comenzó con el etnocidio de las sociedades indígenas que  tenían su cultura basada en la comunión con sus dioses a través del consumo de  sus plantas ahora prohibidas. En cambio, recibieron whisky para que olvidaran  su oficio chamánico. El pasado tenía que borrarse para que el futuro  correspondiera a los deseos de la mente imperial. Ahora cuando esta política esta  fallando, los gobiernos recurren a la solución definitiva, el genocidio.
  Las  justificaciones científicas para la programación de la prohibición de 1961  proporcionaron ejercicios manifiestos de engaño. La Comisión de Investigación  de 1949 sobre la Hoja de Coca ya era un partido racialmente parcial y  científicamente no calificado. Su informe de 1950 había sido altamente  selectivo y aleatorio en su elección de literatura científica y conclusiones  disponibles, y todas las naciones andinas que masticaban coca lo percibían como  un insulto miope y abierto a sus culturas. Quedaría claro en las décadas  siguientes que el adiccionismo, una ideología pseudocientífica lanzada por  Washington DC, se había apoderado de las Naciones Unidas y que la ciencia había  sido descartado en la formulación de políticas de drogas. Así, aunque durante  el último medio siglo docenas de nuevas aplicaciones clínicas de cannabis  fueron evidenciadas por los investigadores (2), nunca se llevó a cabo una  revisión científica de la clasificación de la planta y sus compuestos. Hoy en día  la planta todavía está clasificada como una sustancia susceptible de abuso y  altamente adictivo, con propiedades particularmente peligrosas y poco o ningún  valor terapéutico. Recién en este año 2018, y por primera vez, la Organización  Mundial de la Salud evaluara los usos médicos y los daños del cannabis.  A los  organismos de control de drogas de la ONU con sede en Viena parece no  importarles los estragos que produce la guerra contra las drogas, como los  asesinatos de usuarios patrocinados por gobiernos y la tortura presentada como  rehabilitación en centros de detención obligatoria, ni los éxitos obtenidos con  los programas de jeringa limpia y de sustitución de opioides.El caso del  exitoso proyecto de prescripción de heroína de Liverpool del Dr. John Marks es  emblemático. Su clínica en Merseyside detuvo con éxito la epidemia del VIH,  mejoró dramáticamente la salud de los consumidores de drogas y evitó más muertes  relacionadas con las drogas. Además, el número de adictos a la heroína  disminuyó significativamente. En virtud de la prohibición, la gente compra a  precios elevados, roba o se prostituye para conseguir el dinero necesario o, de  lo contrario, adultera y vende parte de su compra, se convierte en vendedor y  promueve el uso. Con el programa de prescripción de heroína, no era necesario  vender la sustancia para poder comprarla, nadie tenía que convencer a otra  persona para que también tome las drogas. Sin embargo, bajo la presión de los  Estados Unidos, el gobierno de Thatcher cerró el proyecto en 1995.
  La ministra suiza de salud, Ruth Dreifuß, fue persuadida de repetir el modelo  de Merseyside, que hasta el día de hoy es tan exitoso como el original. John  Marks se convirtió en un paria en su propia profesión en el Reino Unido y tuvo  que emigrar a Nueva Zelanda. Cuando se le preguntó sobre su destino de ser  "quemado en la hoguera", dijo: "¿Qué le dio la idea de que la  gente en la autoridad opere de acuerdo con la razón? Tu problema es que estás  siendo racional ". (3) En una crítica mordaz de la 61ª sesión de la  Comisión de Estupefacientes (CND) de este año, la descripción de ANPUD (4)  sugiere que funciona como un pozo de ahogamiento de experimentos e ideas.El prejuicio y la abdicación de la responsabilidad se convirtieron en la regla,  la estigmatización de los usuarios se hizo la norma social, la prueba de  infligir daño se erigió en parámetro de buen cumplimiento del tratado. Aunque  la prohibición del cannabis, la coca y la adormidera es formalmente legal, igualmente es  profundamente ilegítimo.
 Nos dijeron  que solo la tolerancia cero podría garantizar un mundo libre de drogas, libre  de toda explotación de drogas debilitadoras de los jóvenes y los débiles para  el beneficio de terceros. Este dictado político fue proclamado, aunque uno de  los principales arquitectos de la Convención Única de 1961, el Sr. Harry  Anslinger, quien supervisó una prohibición de alcohol previamente fracasada en  los EE. UU., sabía mejor. De regreso a su país, él personalmente había  experimentado cómo una interdicción convertiría a los codiciosos en mafiosos y  al final corrompería a todos aquellos que no tienen un interés legítimo en los  productos prohibidos e inundaría el mercado con productos peligrosos  adulterados. Como la diferencia entre medicina y drogas, uso y abuso, es dosis  y como el mundo médico fue descalificado como actor de dosificación por la  Convención de 1961, se ofreció un mercado negro de drogas a numerosas mafias  que, como era de esperar, concentraron sus actividades en el mercado rentable  de la adicción. Se hicieron realidad las predicciones más sombrías, ya que con  la prohibición el uso socialmente rechazado y no acompañado, controlado por un  segmento criminal de la sociedad, dicta hábitos y procedimientos de consumo. En  lugar de promover los más altos estándares de salud alcanzables, la prohibición  produce delincuencia, crea enfermedades y fomenta la muerte. Los Estados  Unidos, que derogó la prohibición del alcohol después de 13 años, y sus socios,  desean que la ONU supervisa una prohibición similar, causando estragos en todo  el mundo. El  septuagésimo aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos  celebra un número asombroso de victorias sobre la discriminación causada por la  ignorancia, los prejuicios, el egoísmo, el miedo y el odio. El uso responsable  de sustancias que alteran la mente no puede participar en la celebración. No  solo se violan sistemáticamente los derechos humanos de sus usuarios, como lo  informan innumerables estudios, sino que esta infracción en sí misma parece  justificada en la opinión de muchos de los formuladores de políticas y  académicos más liberales. Parece que la lógica de la prohibición ha logrado una  hazaña que la ONU debía prohibir a la comunidad mundial: separar a algunos  humanos del resto de la humanidad y relegarlos a un universo paralelo donde la  ley de los derechos humanos no es aplicable y donde reina la arbitrariedad. Los  derechos humanos de los usuarios de drogas no se violan por error en las fases de  implementación de las leyes y regulaciones. Los arreglos del tratado y sus  aplicaciones en las propias leyes nacionales son violaciones de los derechos  humanos, al igual que la administración de justicia basada en estas leyes y  reglamentos. La lucha contra el "mal" del consumo de drogas ha  convertido, inevitablemente (5) a las Naciones Unidas en el padrino de las  graves violaciones del orden de los derechos humanos que está llamado a  proteger por su Carta. La ONU no solo no impidió que se cometiera un nuevo  genocidio, sino que incluso fue su instigador principal. Las  víctimas de la prohibición ahora son invitadas por el Secretario General de las  Naciones Unidas a oponerse a la violación de sus derechos. Eso es un gran salto  adelante. Kofi Annan, un predecesor, esperó hasta después de su renuncia a  confesarse públicamente como anti-prohibicionista. António Guterres, ahora en  el cargo, invita a toda la comunidad de control de drogas de la ONU a  reconsiderar su plan criminal. El Instituto de Paz de Drogas acoge con entusiasmo esta invitación y desea al Sr. de Oliveira Guterres todo lo mejor en su  campaña para seguir el ejemplo  de los Estados Unidos y derogar la  vergonzosa prohibición de las sustancias que alteran la conciencia. (6) La negación  de la comunión de la humanidad con la voz interior, la voz del corazón, es la  negación del derecho a la religión, el derecho a la libertad espiritual, la  libertad de pensamiento y la salud física. Respondiendo a la invitación de la  ONU, defendemos el derecho humano a sustancias que alteran la mente, un derecho  a la vida. Fuera de la gama ilimitada de violaciones a los derechos humanos que  implica la prohibición, nos levantamos específicamente contra la violación más  espantosa imaginable, cometida en nuestro nombre: la incitación universal al  genocidio de las personas que usan drogas. El DPI  invita a este empeño a todos aquellos que entienden la alteración de la conciencia,  que se oponen al ataque a la soberanía humana efectuado por la prohibición, que  valúan la esencia del respeto por los derechos humanos y estiman las  bendiciones de la unidad espiritual y la solidaridad humana.Si aprecias  la soberanía espiritual fomentada por la alteración de la conciencia y si estimas  la solidaridad con los demás humanos más importante que la capacidad de los  estados para controlar nuestras mentes, te invitamos a levantarse y defender  nuestro derecho a la vida y dejar que tu voz sea escuchada: termina el  genocidio.
                   _________________________________  ¹ Citado en ‘Genocide: A Comprehensive Introduction’, Adam Jones, Routledge,  London and aNew York, 2nd Edition 2011.² http://faaat.net/cannabis/
 ³ https://health.spectator.co.uk/the-case-for-prescription-heroin/
 ⁴ http://www.anpud.org/the-cnd-is-dying-people-who-use-drugs-evidence-and-human-rights/
 ⁵ http://www.drugspeaceinstitute.org/docs/Kleim,%20Micheal_Interview_on_prohibition.pdf
 ⁶ https://julianbuchanan.wordpress.com/2018/05/15/breaking-free-from-prohibition-a-human-arights-approach-to-successful-drug-reform/
 |